这个问题在这里已经有了答案:HowcanItellgccnottoinlineafunction?(8个答案)关闭7年前。是否可以防止gcc编译器内联特定函数。如果是这样，如何？不要告诉我降低优化级别。我想要所有的优化，但是标记一个特定的函数不被编译器内联，就像变量的volatile一样。我想这样做的原因是因为我的函数使用内联汇编定义的标签，当gcc内联函数时，gcc搞砸了，因为内联导致gcc创建该标签的多个实例。
在Linux内核代码中有一个用于测试位的宏(Linux版本2.6.2):#definetest_bit(nr,addr)\(__builtin_constant_p((nr))\?constant_test_bit((nr),(addr))\:variable_test_bit((nr),(addr)))其中constant_test_bit和variable_test_bit定义为:staticinlineintconstant_test_bit(intnr,constvolatileunsignedlong*addr){return((1UL>5]))!=0;}static__in
在Linux内核代码中有一个用于测试位的宏(Linux版本2.6.2):#definetest_bit(nr,addr)\(__builtin_constant_p((nr))\?constant_test_bit((nr),(addr))\:variable_test_bit((nr),(addr)))其中constant_test_bit和variable_test_bit定义为:staticinlineintconstant_test_bit(intnr,constvolatileunsignedlong*addr){return((1UL>5]))!=0;}static__in
我正在尝试理解共享内存概念的基础。我试图创建一个具有一个函数和一个STATIC数组变量的共享库。我想通过该共享库的函数访问静态数组变量。这是我的共享库//foo.c#includestaticintDATA[1024]={1,2,3,....,1024};inlinevoidfoo(void){intj,k=0;for(j=0;j我已经按照sharedlibrary中的说明创建了共享库对象(libfoo.so)现在我的问题是1>如果我从两个不同的程序(program1和program2)访问foo()，program1和program2是否会有单独的foo()函数副本？2>progra
我正在尝试理解共享内存概念的基础。我试图创建一个具有一个函数和一个STATIC数组变量的共享库。我想通过该共享库的函数访问静态数组变量。这是我的共享库//foo.c#includestaticintDATA[1024]={1,2,3,....,1024};inlinevoidfoo(void){intj,k=0;for(j=0;j我已经按照sharedlibrary中的说明创建了共享库对象(libfoo.so)现在我的问题是1>如果我从两个不同的程序(program1和program2)访问foo()，program1和program2是否会有单独的foo()函数副本？2>progra
Linux内核中的原始代码是:staticinlinevoid__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t*lock){local_irq_disable();preempt_disable();spin_acquire(&lock->dep_map,0,0,_RET_IP_);LOCK_CONTENDED(lock,do_raw_spin_trylock,do_raw_spin_lock);}我认为在禁用本地IRQ后，没有执行路径可以抢占当前路径。因为所有常见的硬IRQ都被禁用，所以应该没有软中断发生，也没有ticktokickschedulewheel。我认
Linux内核中的原始代码是:staticinlinevoid__raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t*lock){local_irq_disable();preempt_disable();spin_acquire(&lock->dep_map,0,0,_RET_IP_);LOCK_CONTENDED(lock,do_raw_spin_trylock,do_raw_spin_lock);}我认为在禁用本地IRQ后，没有执行路径可以抢占当前路径。因为所有常见的硬IRQ都被禁用，所以应该没有软中断发生，也没有ticktokickschedulewheel。我认
我在编译过程中遇到以下错误:error:‘asm’undeclared(firstuseinthisfunction)EXCHANGE(s,*(a));^在调用宏的头文件中，如下所示:EXCHANGE(s,*(a));宏的实际定义如下:#defineEXCHANGE(R,M)asmvolatile("xchg%1,%0":"+m"(M),"+r"(R))宏调用和定义存在于同一个头文件中。出了什么问题？我正在使用CMAKE构建项目，CFLAGS如下:set(CMAKE_C_FLAGS"${CMAKE_C_FLAGS}-Wall")set(CMAKE_C_FLAGS"${CMAKE_C_F
我在编译过程中遇到以下错误:error:‘asm’undeclared(firstuseinthisfunction)EXCHANGE(s,*(a));^在调用宏的头文件中，如下所示:EXCHANGE(s,*(a));宏的实际定义如下:#defineEXCHANGE(R,M)asmvolatile("xchg%1,%0":"+m"(M),"+r"(R))宏调用和定义存在于同一个头文件中。出了什么问题？我正在使用CMAKE构建项目，CFLAGS如下:set(CMAKE_C_FLAGS"${CMAKE_C_FLAGS}-Wall")set(CMAKE_C_FLAGS"${CMAKE_C_F
我一直在研究glibc/nptl的取消点实现，并将其与POSIX进行比较，除非我弄错了，否则它是完全错误的。使用的基本模型是:intoldtype=LIBC_ASYNC_CANCEL();/*switchtoasynchronouscancellationmode*/intresult=INLINE_SYSCALL(...);LIBC_CANCEL_RESET(oldtype);根据POSIX:Theside-effectsofactinguponacancellationrequestwhilesuspendedduringacallofafunctionarethesameasth
